reroll し続けて「なぜ変わったか」を説明できないなら、問題は prompt ではなく review です。
この gpt image 2 prompt review checklist は 2 分で回せる gate です。チームで使える gpt image 2 prompt review workflow と、短いテンプレも付けます。運用上は gpt image 2 prompt QA checklist として固定するのが最も効きます。
- 例を見てズレを減らす: /showcases
- 構造で安定させる: /blog/gpt-image-2-prompt-patterns
- baseline を保存する: /blog/gpt-image-2-prompt-workspace
Keywords this post intentionally covers (for search intent)
- gpt image 2 prompt review checklist
- gpt image 2 prompt QA checklist
- gpt image 2 prompt debugging checklist
- gpt image 2 prompt critique checklist
- gpt image 2 prompt review workflow
- gpt image 2 prompt debugging
- gpt image 2 prompt QA
- gpt image 2 editing workflow
- gpt image 2 inpainting checklist
TL;DR: 10 checks before you reroll
以下を順番に回すだけで gpt image 2 prompt debugging の 8 割が終わります。
- Goal が明確か（何を納品するか）
- Subject が固定されているか（何が変わってはいけないか）
- Invariants が spec になっているか（layout / camera / typography）
- Variables が 1–2 個に絞られているか
- Output spec が検証可能か（ratio / n / constraints）
- baseline があるか（blank box から始めていないか）
- “adjective 追加” で composition を直そうとしていないか
- 文字があるなら typographic rules と safe margin があるか
- editing/inpainting は invariants と矛盾していないか
- 同僚が再実行して同じ意図になるか
Editing/inpainting: review checklist
editing が失敗するのは「矛盾」が原因のことが多いです。次の gpt image 2 inpainting checklist を使います。
- Unchanged contract（触らない範囲と要素）
- Edit intent（1 文で 1 変更）
- Region constraints（材質 / 光 / パース一致）
- Text があるなら typography rules
- 2 つ以上の edit を同時に要求しない
これで gpt image 2 editing workflow はかなり安定します。
Copy-paste template
Goal:
- [what you are shipping]
Subject (must stay constant):
- [what must not change]
Invariants (do not change):
- Layout:
- Camera:
- Lighting:
- Typography (if text):
- Style/palette:
Variables (change 1–2 things only):
- [var 1]
- [var 2]
Output spec:
- Aspect ratio:
- Quantity (n):
- Constraints: